新闻
新闻发布会
国内
山东网视
电影风向标
母婴
食品
财经
房产
汽车
旅游
女性
搞笑
网上安徽
3G
媒介
手机安徽网
国际
安徽信息港
金网
安徽评论
安徽社区
新思丝
奇闻
科教
军事
教育
体育
健康
招聘
IT
食品
乐卡会
行业联盟
前沿焦点 > 新闻 > 评论:当前产能过剩折射出创新不足

评论:当前产能过剩折射出创新不足

来源: 发布时间 2013-11-12 15:38 浏览 人次
  在全球主要经济体之中,中国是较少公布产能利用率的国家,这使人们虽猜测中国经济面临较为严重的产能过剩问题,却难以确切测定分行业分时期产能利用率状况,更难以及时提出有效的政策建议。

  笔者曾仔细研究了主要工业化国家的产能利用率及相关因素。结果显示:一是工业增加值与PPI对产能利用率变化的影响是关键性的,工业增加值代表数量,而PPI则代表价格。这一点在中国也不例外。二是间接测量产能利用率的指标,包括工业生产、订单、产销率、工业品价格、利润率、亏损面等。三是美国的经验表明,产能利用率的波动主要受需求的影响,而非供给的影响。例如2009~2010年中国的经济刺激计划曾使产能利用率得以短暂回升。因此可以从需求角度来估算产能利用率。

  依据上述思路,可以整理计算出,从国际经验看,产能利用率在81%~82%之间是衡量工业产能是否过剩的临界点,75%以下表明产能过剩严重,高于85%表示产能不足。截至目前,欧美的去产能化进程并未结束,仍需要至少3~5年的时间。当下美国国内需求的强劲上升,在很大程度上缓解或掩盖了产能过剩的状况。

  依据上述思路,笔者也尝试计算了中国整体和结构的产能过剩状况。

  就整体而言,我国工业产能过剩的程度并不十分严重。估测结果显示,一是中国工业企业利润率、盈利增速的走势基本一致;二是2013年以来,中国工业产能利用率约为78%~79%,显示产能整体过剩,但并不十分严重。

  就结构而言,我国部分行业产能严重过剩。其中,电解铝、电石、焦炭、水泥、平板玻璃、粗钢、风电设备、光伏、造船产能利用率低于70%,电解铝、光伏两个行业可能低于60%。产能利用属于正常水平的行业有煤炭、发电,产能利用率高于85%。产能利用状况最好的行业是汽车,目前产能利用率超过95%。中国产能过剩的总体状况是:整体情况好于市场传言,结构问题甚于整体问题。

  笔者倾向于认为,中国经济在2018年之前将持续受到产能过剩的困扰。去产能的进程有一系列棘手问题:一是地方政府的资产负债表是否持续扩张,产能过剩在很大程度上是中国现行的税制使地方政府有扩张产能、从生产和流转环节获得税收资源的冲动。地方国企需要较为剧烈的兼并重组,甚至市场退出。二是央企以持续的加杠杆不断扩张,也是产能利用率不高的原因。三是去产能化依赖纯粹的市场手段难以实现,例如巨型钢铁企业产能过剩的同时,以“废钢+电炉+污染”为物征的小钢厂在基层政府的纵容下,反而可能卷土重来。淘汰落后产能需要行政和市场力量并举。

  笔者以为,中国甚至全球主要经济体的产能过剩,揭示出全球创新活力的不足。几乎所有的投资者都愿意投入收益丰厚和产能不足的行业,而不是相反,但在现实世界中创新匮乏使得这样的行业过于稀缺。

  创新的浪潮从大到小,大致可分为核心价值观和文化认同的创新→制度创新→经济理念创新→系统创新→产品创新→技术、品牌和营销创新→加工制造创新。所谓核心价值观和文化认同创新,决定了创新的源泉,人类文明至今,创新源泉并不丰裕。在此之下,衍生出制度创新,这包括正式和非正式制度的创新。此后是理念创新,理念创新是在制度许可的环境下的一场真正的头脑风暴。产品创新往往先于技术创新并受制于技术创新。而加工制造环节的创新,则已处于创新的末端。在满足一定质量要求的前提下,将加工制造成本减削至极低,是中国企业的优势。但这不足以支撑产品创新或系统创新。

  由是观之,产能过剩折射出创新不足,在中国尤其如此。创新并不仅仅是科学家、工程师和技术工人的灵感,还在于有无需要和培育这些创新灵感的土壤。 (钟伟)

  原标题:评论:当前产能过剩折射出创新不足

  原文链接:http://www.chinanews.com/gn/2013/11-12/5493292.shtml

  稿源:中新网

  作者:

【复制链接 推荐给好友】 [收藏本文]
安徽网版权相关声明: ① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式:
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名益权等问题,请尽快与本网联系,本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式:
③ 本网原创新闻信息均有明确、明显的标识,本网严正抗议所有以"安徽信息港"稿源的名义转载发布非安徽信息港原创的新闻信息的行为,并保留追究其法律责任的权利。
④ 在本网BBS上发表言论者,文责自负。